采访实录：对话骆工 —— 海绵型种植容器在既有（老旧）屋面绿化中的实战经验

采访人：今天有幸邀请到在既有建筑（老旧建筑）屋顶绿化领域深耕多年的骆工。骆工参与过多个老建筑改造项目，尤其擅长运用海绵型种植容器优化施工流程。我们希望通过这次访谈，让更多从业者了解这种技术的优势，了解海绵型种植容器。

一、关于海绵型种植容器的 “第一印象”

采访人：骆工，您最早是怎么想到用海绵型种植容器的？
骆工：最早是碰上一个棘手的老厂房改造项目。屋面荷载限制严，甲方还要求低成本、快工期。传统做法要铺防水层、保护层、蓄排水层，光材料堆起来就超荷载了。后来有设计师推荐使用海绵型容器，发现它把这几层功能都集成进去了，一试果然省事，这才开始推广。

采访人：听说您用这容器省了不少钱？
骆工：（笑）对，比如一个 2000㎡的老办公楼屋顶，传统做法光耐根穿刺防水层和蓄排水板就得花 20 多万。用海绵型容器，这两项直接省了，再加上省掉的水泥砂浆保护层，总成本砍了快 15 万。甲方乐坏了，说以后项目都这么干。

二、实战对比：传统做法 VS 海绵型容器

采访人：您觉得传统做法最大的痛点是什么？
骆工：三个字 ——“叠罗汉”！防水卷材、保护层、蓄排水板一层层铺，费工费料还压秤。尤其老建筑，结构师一看荷载计算就摇头。比如水泥砂浆保护层，30mm 厚一平米就 70 公斤，铺完再加蓄排水层、种植土，屋面都快 “喘不过气” 了。

采访人：海绵型容器怎么解决这问题？
骆工：它把耐根穿刺、蓄排水、保护层三合一了。比如我们用的绿粤生态的容器，单位面积的饱和满载重量才 30kg/㎡（容器蓄满水20kg+容器本身重量约10kg），比传统做法轻一半以上。而且直接铺放，不用层层施工，工期至少缩短 1/3。

三、暴雨考验：内涝问题怎么破？

采访人：您提到传统蓄排水板容易内涝，实际遇到过吗？
骆工：太常见了！去年有个商场屋顶，用普通蓄排水板，结果雨季淹死一片植物。后来开盖检查，发现排水板缝隙全被泥土堵死，根本排不动水。换海绵型容器后，今年暴雨愣是没积水 —— 它内部是立体网格结构，有独立蓄水区，排水道互连互通，泥土进不去，自然不堵。

采访人：数据上能差多少？
骆工：就我自己做过项目做过实测，海绵型容器排水速度每分钟 3.8 升 /㎡，传统板子才 1.2 升。大雨天，前者 1 小时排干，后者 3 小时还汪着水，你说植物能不死吗？

四、给同行的大实话：怎么避坑？

采访人：新手用海绵型容器要注意什么？
骆工：三点！

1.       基层必须平整：有次工人偷懒没清干净碎石，铺完半年发现十几个容器底被扎穿。现在我都亲自拿激光水平仪验收基层。

2.       灌溉管线别省：虽然容器本身蓄水强，但建议还是铺滴灌系统。我们做过对比，有滴灌的容器植被成活率 98%，纯靠自然降雨的才 82%。

3.       别迷信 “全替代”：电气系统、防水检验这些该做的还得做，容器是优化流程，不是万能药。

五、未来趋势：您怎么看这项技术？

采访人：您会推荐所有项目都用海绵型容器吗？
骆工：既有建筑改造闭眼冲！尤其是学校、老小区这些荷载敏感、预算吃紧的项目。但新建项目如果甲方不差钱，可能还是传统做法更熟悉。不过从我经手的项目看，用过海绵型容器的甲方，90% 都会复购 —— 省下的钱是真金白银啊！

结语
采访结束后，骆工分享了一组数据：近 3 年他参与的 12 个既有屋面改造项目，使用海绵型种植容器后，平均工期缩短 30%，成本降低 18%，植被存活率提高至 95%。正如他所说：“老建筑屋顶绿化，要的不是高大上，是实实在在能落地、能省钱、能活久的方案。” 或许，这就是海绵型容器被越来越多项目选择的原因。

（本文根据骆工口述整理，隐去其真人形象，已获授权发布）

附：中华人民共和国行业标准《种植屋面工程技术规程》JGJ 155-2013（备案号 J 683-2013）第45页屋顶绿化工艺流程。